"Never discourage anyone who continually makes progress, no matter how slow." - Plato

吕立青的漫游日报，
每天分享我的阅读。
有趣、有料、有用，
随时、随心、随意。
🌝🌕🌖🌗🌘🌑🌚

当然，还可以通过 Webhook 转发到飞书话题群 1. 飞书提供 Webhook 机器人 🤖 2. 设置 Bot 然后加入话题群即可 3. IFTTT 提供 Web Request 作为 THAT 4. 设置转发 POST 请求到对应 Webhook 地址

2.3 另一个大师是查理芒格，如果看过《穷查理宝典》就知道查理芒格完全就是一个书痴，什么时候都在看书，他推荐的书单肯定也是极为靠谱的。 fs.blog/2014/06/charli…

2.4 如何快速找到某个人推荐的书单？ 非常简单，直接 Google 搜索：books recommended by xxx 就可以了，例如我想看一下 Tim Ferriss 推荐的书，那么直接搜索 books recommended by Tim Ferriss 就有结果了。 google.com/search?newwind…

2.8 很多人应该都有「买书如山倒，看书如抽丝」的经验，Farnam Street 把这种行为成为「Anti Library」，即那些你买了没有看的书。 这些书有什么意义呢？ 1）灵感，有些时候光看一下书脊上的标题就可以激发思考和灵感； 2）幸福感，如果能够拥有一面书墙，想想都是一件觉得很信服的事。

出现这种现象的可能原因： 1. 文档写的太长太复杂，开发者实在看不懂或没时间看。 2. 文档不好被搜索到，SEO 方面做不过 StackOverflow。 3. 文档并非直接面向问题的，导致从问题描述搜索不到。 4. 文档写的太简单。如 Clojure 的文档有这个毛病，光看描述难看懂，但它提供了很多用户提交的例子。 twitter.com/the_greatbonni…

@Conaw @josephmwood @codexeditor @FrancescoD_Ales @fortelabs One option is to interview users of apps who actually do serious work. You might get more views peddling productivity porn, but you’ll only hurt your audience twitter.com/Conaw/status/1…

@Conaw @josephmwood @codexeditor Switching thinking apps is great way to avoid responsibility of thinking. Productivity is a mindless idol and escape from hard work and hard questions. I recommend building something with love to help people you can talk to…

@camilomoresala @fortelabs Graph was a weekend hackathon that helped people from conceptual model. I do think Obsidian took that feature much further, hear it’s good for teachers planning courses 🤷

@camilomoresala @fortelabs Graph was a weekend hackathon that helped people from conceptual model. I do think Obsidian took that feature much further, hear it’s good for teachers planning courses 🤷

「我是如何艰难地克服「效率成瘾」的？」已发布的文章地址：https://sspai.com/post/71518而且这篇文章有幸入围了少数派「年度征文」哈哈哈 谢谢大家给我投票啦！投票页面往下翻🔽倒数第③篇✌ https://sspai.com/page/vote-the-best-article-2021

Reactive vs Proactive